2024. november 1., péntek

Erősen kopaszodom. Örkény...




– Nálad jobb társszerzőt álmodni sem lehet, de van egy kis hibád. 

– Tudom – mondtam. – Erősen kopaszodom.



      Örkény-mellszobor - Kocsis András Sándor kiváló alkotása
             /// Az ilyetén elhelyezés... szóval rám jellemző ///

A fentebb idézett SZELLEMESSÉGET Örkény István mondta barátjának, Déry Tibornak...
1954 nyarán Déry Tiborral nekikezdtünk egy közös regény megírásának. Három nap az Aranykagylóban volt a címe. Egy Balaton-parti nyaralóban nagy buzgalommal hozzá is láttunk, de két hét múlva, amikor már a 63. oldalon jártunk, be kellett ismernünk, hogy vállalkozásunkat nem koronázta siker: az ötödik fejezet kellős közepén abbahagytuk az írást, becsomagoltunk, és hazautaztunk. Itthon ugyan három példányban legépeltettük a piszkozatot, csonkán hagyott regényünket azonban soha többé nem emlegettük; az emberi lélek egészséges öntisztulásának jóvoltából meg is feledkeztünk róla. Társszerzőségünk bűnjelei, a piszkozat meg a három gépelt példány - mintha ők is szégyellnék létezésüket - nyomtalanul eltűntek. Az egyikre csak most talált rá, férje hagyatékában, egy gardróbszekrény alján Déry Tiborné.
Sárgult lapjai itt feküsznek előttem, s nem hagynak nyugodni, ahogy régi fényképeink is fölserkentik képzeletünket, és kerestetik velünk a rögzített pillanatot megelőző és folytató mozdulatokat. Megpróbálom hát fölidézni akkori nézeteinket, párbeszédeinket, munkamódszerünket, huszonöt évvel ezelőtti stílusunkat és humorunkat.
A félbehagyott regény szövegén nem változtattam egy szót sem. 


2024. október 27., vasárnap

Ujhelyi I. VERSTANI posztulátuma

 



Egy VERS nem az, "ami", hanem amit az ember ÉREZ olvasásakor...





Hozzám már hűtlen lettek a szavak,
vagy én lettem mint túláradt patak
oly tétova céltalan parttalan
s úgy hordom régi sok hiú szavam
mint a tévelygő ár az elszakadt
sövényt jelzőkarókat gátakat....

...Óh bár adna a Gazda patakom
sodrának medret, biztos útakon
vinni tenger felé, bár verseim
csücskére Tőle volna szabva rím
előre kész, s mely itt áll polcomon,
szent Bibliája lenne verstanom,
hogy ki mint Jónás, rest szolgája, hajdan
bujkálva, később mint Jónás a Halban
leszálltam a kínoknak eleven

...bátran
szólhassak s mint rossz gégémből telik
és ne fáradjak bele estelig
vagy míg az égi és ninivei hatalmak
engedik hogy beszéljek s meg ne haljak.





Bár nem irodalom, de bulvár- vagy politikatörténet...

1961 végén meglehetősen szokatlan vendég érkezett látogatóba Nyugatról a vasfüggöny mögé: Góliát, egy 68 tonnás kék bálna, ami teljesen lázban tartotta a magyarokat. A legenda szerint viszont a puszta látogatásán felül volt egy még érdekesebb célja a magyar körútnak: a CIA használhatta kémkedésre a bálnát, hogy feltérképezze, hol lehetnek a szovjet rakétabázisok.

Góliát története viszont – egyes berkekben – egy egészen furcsa adalékkal maradt fenn. Városi legendák szerint ugyanis nem a látványosság bemutatása volt a fő cél, hanem a 68 tonnás bálna, illetve az azt szállító, 22 kerekes, rendkívül hosszú és a bálnával együtt kifejezetten nehéz kamion egy nagy nyugati kémakció gigantikus főszereplője volt.







2024. augusztus 17., szombat

DOBOZOLÁS ≠ TOBOZOLÁS


A Tóték Örkény István eredetileg filmforgatókönyvnek készült művének regényváltozata. A Pókék, majd Csend legyen! címmel elkészült változatokat a filmgyár megrendelésére készítette 1964-ben, de azt akkor nem fogadták el, ezért azt átdolgozta. Prózai műként először a Kortárs című folyóirat augusztusi száma közölte 1966-ban, már Tóték címmel. Könyvként először 1967-ben, a Nászutasok a légypapíron című kötetben jelent meg (Magvető). Drámává is átdolgozta, amelyet sikerrel játszottak Thália Színházban, 1967. február 24-től, és a dráma még abban az évben megjelent nyomtatásban is (Magvető).



Mátraszentanna kicsi hegyi község. Csatornázása nincs. Ahhoz, hogy valakinek vízöblítéses árnyékszéke legyen, külön kútszivattyút kell felszerelnie. Ilyet azonban csak Cipriani professzor, a község egyetlen villatulajdonosa mondhatott a magáénak. A többiek álmodni se mertek róla...




Eddig tartott Örkény István TÓTÉK című kisregényének, majd színdarabjának részlete... Az utolsó kép alatt egy FIKCIÓ lesz...




- Tótocskám, bevallom, bár azt hiszik, én a DOBOZOLÁSÉRT rajongok, de igazából már nagyon UNOM, így javaslom, kezdjünk már inkább TOBOZOLNI! Ennek például nagy ELŐNYE lesz, hogy karácsony táján a rengeteg tobozt HATALMAS összegért adjuk el! Elhiheti, annyit keresünk, hogy méf az Óperencián túl is CSODÁLNI fogják a bevételünket! 
Persze ezt előtte FOKOZNUNK kell! Az illat a lelkünk mélyére hat, a legbelsőnkig hatol. Ha nincs éppen ideje sütni a vásárlóinknak, vagy nincs a szomszédukban egy fenyőerdő, akkor VEGYÉK meg TOBOZAINKAT és gyújtsanak meg egy illatgyertyát, és hozzák közelebb magukhoz az emlékeiket, a gondolataikat. Az egyik cég – cirbolyafenyő szójagyertyája egy együttműködés keretében megalkotott csodás illat, mely 100% tisztaságú illóolaj felhasználásával (cirbolyafenyő – Pinus cembra) készült és kb 22-25 órát ég.
Lengje be otthonuk minden szegletét a szívedet nyugtató, lelküket simogató, elméjüket lecsendesítő cirbolyafenyő erdők illata. Gyújtsanak meg a gyertyát, olvassanak el egy jó könyvvel, vagy eresszenek egy kád habos, forró fürdőt és hagyják, hogy testük-lelkük ellazuljon...







- Gondoljon csak bele, Tótocskám, mennyivel MEGHITTEBB lesz, ha tőlünk vásárolnak magasabb összegért amit árusítunk, mintha az itt záróképen látható BÓVLIT veszik majd meg!





2024. augusztus 11., vasárnap

Egy ABSZTINENS feljegyzése a KANNÁK kapcsán...

A kannafélék igen specializált és fejlett egyszikűek. Egyetlen nemzetsége a kanna , mintegy 30 fajával. Őshazájuk Amerika trópusi és szubtrópusi területei, ahol a humuszban gazdag erdőket kedvelik, de mocsarak és lápok partján is tömegével jelentkeznek.




Miként szokták jelezni: AZ ISMÉTLÉS A... szóval a MEGERŐSÍTÉS sosem árt: A kannafélék vagy rózsanádfélék (Cannaceae) a gyömbérvirágúak (Zingiberales) rendjének egyik monogenerikus családja. A kladogramon az egyszikűek (Liliopsida) kládját zárják, monofiletikus csoportot alkotva a nyílgyökérfélék (Marantaceae) családjával. A korábbi rendszerekben is hasonlóan a gyömbérvirágúak között szerepelt, a csoportot a kladisztikus taxonómia kora előtt is monofiletikusan kezelték, és hasonlóan rendszerezték. A kannafélék morfológiája eléggé egységes, melyet az alábbi pontokban tömören összegzünk.





A kannafélék igen specializált és fejlett egyszikűek. Egyetlen nemzetsége a kanna (Canna), mintegy 30 fajával. Őshazájuk Amerika trópusi és szubtrópusi területei, ahol a humuszban gazdag erdőket kedvelik, de mocsarak és lápok partján is tömegével jelentkeznek. Afrika és Ázsia területeire betelepült fajok nagy része elvadult, és néhol nagy mennyiségben elszaporodtak. Magyarországon igen kedvelt és elterjedt dísznövények, a kána virág számos kerti változata ismert. Levél- és virágszín-változatosságuk hihetetlen. Intenzív nemesítésük az 1840-es években kezdődött, Magyarországon is sok kertész foglalkozott a kannákkal (pl. Mühle Árpád, aki egy 1906-ban kiadott jegyzetében 1100 kannaváltozatot sorolt fel!). A kertekben ültetett barna színváltozat hibridfaj (Canna x generalis).


Ha ennyi botanika KIMERÍTETTE az olvasót, talán igyon némi KANNÁS BORT talán az segíti a hangulatot helyreállítani...



A borhamisítás egyidős a bortermeléssel. Már az ókorban, ha a természet segítségével és az erjesztéssel készült bor túl savanyúra sikerült, akkor mézzel keverték össze, ha viszont túl édesre, akkor a citrom levét csepegtették a részegítő nedűbe. Minden lakomának, szümphoziumnak külön keverőmestere volt, aki ízlése szerint fűszerezte az italt, a lakoma jellege szerint pedig vízzel vegyítette a bort. Caius Plinius Secundus ókori enciklopédista Historia Naturalis című művének XV. kötetében (szőlő, bor, borfajták, ittasság) a Római Birodalom területén 80 szőlővidéket és jónéhány borfajtát említett meg. Marcus Porcius Cato Maior feljegyzéseiben pedig leír néhány borhamisítási receptet, illetve azt is, hogy hogyan ismerhető fel a vizezett bor.


ZÁRSZÓ: Az ókorban is gyakran hamisították a bort, az idősebb Plinius írásaiban panaszkodott, hogy még a nemesség bora sem valódi...



2024. június 4., kedd

~1967 - a méh cseperedő "gyümölcse"

Hommage à Simon Dénes


Örök topográfiai sarokdilemma (diszorientáció) számomra, miképp lehet, hogy régi házunkat bár egy jottányit sem mozdították el helyéről (nem-úgy, mint a Krisztinavárosi templomot), egyszerre lehet szerepeltetve egy Hegyalja úti és egy Breznó lépcsői címen? 🙂


Krisztinaváros: az 1795-ben emelt új templom az 1860-as években sátortetős toronnyal, majd 1883 után új toronysisakkal

A nyitó pillanatképen: ez a feketemajdnem-fehér fotográfia ~1967-ben, a "méh gyümölcseként" világrajövetelem után úgy két évvel, a Niszán hónap ~14 napján, vasárnap ~11:30 tájban, az értelemszerűen vasárnapi szentmise után, és a szintúgy vasárnapi ebédet követően, elgondolkodva... /// 2 évesen a RÁCSOS-ÁGYBÓL már simán kimásztam, mert szerencsére nálunk a Kati, a hagyományos GYERMEKŐRZŐ alkalmatosság nem dívott, 4 évesen meg már NAPONTA átmentem vendégeskedni a drága szomszédunkhoz, Ella nénihez, a porcelánkollekciójában gyönyörködni... /// Végiggondoltam: nocsak már fél tizenegy, megettük a magyar levest, a halat, szalonnás krumpli nem volt, szóval jót ebédeltünk ("mind a 10 ujjamat megnyaltam utána"/!/, bár még a régi lakásunkban laktunk, ugyanakkor a nevünk: Ujhelyi! Meg azt is átgondoltam, mennyire kell majd művelnem magam, hogy eléggé-képzett személlyé válhassak! 
Sajnálatos módon pár évvel később, az Arany János Általános Iskola és Gimnázium nevű tanintézményben Lénárd Ferenc és munkacsoportja kísérletezgetéseket kezdett osztályom diákjain, és a fejszámolás "okításával" totális diszkalkuliát alakítottak ki agyunkban! Márpedig pedagógiai alapszabály (amit később tanulmányaim során (majdnem egyetlen/!/) megfontolandó és követendő regula: diákokkal csak akkor végezhetünk kísérleteket, ha azok eredménye evidensen nem lehet kártékony! 


Amikor Moszkvából hazaérkeztünk, kezdtem bejárni Pest általam nem ismert utcáit, így keveredtem el a Kazinczy utcába is, ahol egy gyönyörű épület döbbentett meg, és azon áhítoztam, de jó is lenne ott tanulni! Hogy KÉSŐBB itt mit is tanultam, azt fentebb és lentebb írtam le! 🙂

Visszatérve a fotográfiához: a mise után épp azon törtem a fejem, mennyi nemes lélekkel találkozhatok majd életemben, bizonyosan lesznek gyarlók is közöttük, ellenben bélpoklosokkal világéletemben nem szeretnék találkozni! Naná, majd-még megfertőznének! Pálmai atya ezekről is mesélt, midőn a szószékről Máté és Lukács apostolok evangéliumaiból is idézve prédikált, de ez már más lepra tartozik! Akarom-mondani LAPRA! 🙂

Majdnem-p.s. azt azonban sem AKKOR, sem azóta fel nem foghatom, hogy a méhnek miképpen lehet gyümölcse, még-ha azt már "pedzegettem" is, hogy ez a két élőlény kontra-akcióban lehet! 🙂
Ami pedig a topográfiát illeti, az később is gondot okozott számomra, és a kelet/nyugat, jobb/bal részemre jelenleg is csereszabatos fogalmak! Ezzel kapcsolatban visszaemlékezem Dr. Simon Dénes tanár úrra, az ELTE Tanárképző Karának földrajz-tanszék-vezetőjére, akivel kölcsönösen becsültük egymást, s mindketten tudtuk, hogy a földrajz szakot csak azért választottam a biológia mellé, hogy kémiát ne kelljen tanulnom... Gondoltam, a földrajzi neveket majdcsak "bemagolom" valahogy! Amikor nagy-nehezen sikerült felkészülnöm az előtte teendő vizsgára, és azt érdemleges/érdemjegyes eredménnyel zártam is, "vettem egy nagy levegőt", és feltettem a "nagy" kérdésemet:
- Tanár úr, most-már engedje meg, hogy megkérdezzem: mi értelme van ennek az irdatlan sok adat megjegyzésének?
Mire ő egy klasszikus válasszal felelt:
- Nézze, tulajdonképpen semmi értelme, de így legalább van miből felejteniük!

Sem ezt az aranymondását, sem őt-magát nem feledem el sosem!  🙂 


S. D. G.

2024. május 30., csütörtök

Meghökkentő/?/ "mese"


A napokban néztem végig egy csodálatos televíziós filmsorozat, a MINDIG másként szellemes MEGHÖKKENTŐ MESÉK egyik epizódját, amelyben a FŐTÉMÁT az adja, hogy egy férfi olyan festményt vesz meg "olcsó" áron, amely ÚJ rétege alatt egy VALÓDI Renoir-festmény található. 


A meghökkentő rész pedig most következik... Történt egyszer, hogy egy esti "műszakomban" elővettem a félhomályban egy jegyzetkupacból találomra elővett, megfelelőnek ítélt jegyzetlapot, és tustollal nekiláttam egy bagolykoponya tuspontokkal először a kontúrok felvázolásához, hogy azt majd később a pontocskák tömegével árnyékoljam. Az Asio-ábra egy része már elkészült, amikor a lapot megfordítva észrevettem, hogy a túloldalán LAMBRECHT KÁLMÁN bagolycsont-méreteket felsoroló jegyzete található...








https://www.youtube.com/watch?v=hYAGMu3wxhM

2024. május 17., péntek

A hazai MIKROSZKÓPOS fényképezés úttörője...

 


...Dr. Lovas Béla professzor úr kapcsán - szíves elnézést, de egy BECSTELEN hacker miatt nem tudom, melyik profilomnál - a facebook-on már tettem közzé bejegyzést és minthogy a laptopom RENDSZERESEN vacakol így "rövidre fogom" ezt az anyagot...




...itt a MIKROSZKÓP - MIKROKOZMOSZ című könyvének borítója látható és a részemre KÉZZEL írt dedikációja...


...mindig akadnak persze NOTÓRIUS kekeckedők akik kifogásolhatják majd, hogy a végén hiányzik az ÉVSZÁM... nem kell ahhoz sem Sherlock Holmes sem Hercule Poirot magánnyomozónak lennem, hogy jelezzem ez 2002-ben volt amikor az Élővilág magazin 29. lapszáma éppen akkortájt amikor Lovas professzor úr KILENCVEN éves volt...