2021. augusztus 25., szerda

Szergej Ivanovics Ognyov - Серге́й Ива́нович Огнёв - és a Microtus-fajok első állkapcsi zápfoga



Jó, az egér- és pocokfajok a NAGYKÖZÖNSÉG számára az "egykutya" kategóriát képviselik, ugyanakkor ez a rajzfilm egyrészt olyan bájos, hogy ENNEK ISMERETÉBEN elfogadható ezzel nyitnom eme blogbejegyzésem, másrészt pockokkal közel-hasonló KIVÁLÓ animációs filmre nem leltem!

A moszkvai Lomonoszov Tudományegyetem Gerinceszoológiai Tanszékének hallgatójaként már RAJONGTAM az orosz-szovjet emlőskutatás VILÁGHÍRŰ képviselője, Szergej Ivanovics Ognyov (Сергей Иванович Огнёв) iránt, azóta is az egyik FŐ példaképem!.




Серге́й Ива́нович Огнёв



Az eme kötet vonalakkal árnyékolt koponya-illusztrációit kezdtem ELEINTE másolni, majd MÁR átváltottam az ÖNÁLLÓ ÁBRÁK készítésébe, köztük azonban NEMCSAK koponyák-, hanem már ÁLLKAPCSI ELSŐ ZÁPFOGAK  is sorra kerültek. Számos emlősfaj faji determinációjában szerepet játszik a zápfogak morfológiája, ám a pocokfélék (Microtidae) fajainak elkülönítésénél szinte ELENGEDHETETLEN a fentebb jelzett specifikus ismérv!

A - sajnos - eleddig napvilágot nem látott ÚJABB emlőshatározómhoz készített, tuspontokkal árnyékolt hazai pocokfajok (Microtus spp.) ELSŐ állkapcsi zápfogainak TÁBLÁJA

Szergej Ivanovics Ognyov (oroszul: Сергей Иванович Огнёв; Moszkva, 1886. november 17. – Moszkva, 1951. december 20.) orosz zoológus és természettudós, aki az emlősök tanulmányozásában szerzett hírnevet. Zoológiai szakmunkákban nevének rövidítése: „Ognev”. Ognyov 1910-ben végzett a Moszkvai Cári Egyetemen, és abban az évben kiadta az első szerény monográfiáját A Moszkvai kormányzóság emlősei címmel. 1928-ban a Pedagógiai Főiskola professzora lett. Életének alapvető munkája Oroszország és a szomszédos területek emlőseiről és faunájának ökológiájáról szóló gyűjteményes mű volt. Ebben az első két kötet a Kelet-Európa és Észak-Ázsia vadon élő állatai volt, a következő öt kötet A Szovjetunió és a szomszédos államok vadon élő állatai címet kapta. Ezeken kívül mint a Moszkvai Állami Egyetem zoológiai tanszékének vezetője kiadott egy sor tankönyvet, köztük az alapműnek számító A gerincesek állattana címűt.
Огнёв professzor különlegesen eredményes munkásságának köszönhetően, a helyi lehetőségekhez képest jól keresett. Jómagam mintegy 10 évig sikeres főszerkesztő voltam, ugyanakkor az utóbbi években a hazai kiadók, bármely JELES tudósok is adnak ajánlásokat FONTOS könyvtervemhez, mindegyik azzal a sablonmondattal hárít el, hogy "NEM FÉR A PORTFÓLIÓNKBA!" - komolyan, mintha ezt egy kiadóképző tanfolyamon okítanák a nívós-kiadványokat-megjelentetni-nem-kívánó könyvkiadási "illetékeseknek"! 
Jó, akkor ezennel felajánlom az egykoron készített, a pocokfélék családja hazai fajainak első állkapcsi zápfogát bemutató, pontozásos tustechnikával készített TÁBLÁMAT, jelentkezni a facebook-on lehet az alábbi profilnál, hangsúlyozottan PRIVÁT PÁRBESZÉDABLAKBAN:


Szergej Ivanovics Ognyov taxonjai


Szergej Ivanovics Ognyov
Ezen a listán azok a taxon nevek szerepelnek, amelyeket Szergej Ivanovics Ognyov (1886 – 1951) alkotott. Azok a taxon nevek, amelyek nincsenek belinkelve, manapság csak szinonimaként használtak (az alábbi lista nem teljes):

Denevérek

Rágcsálók

  • Dipus innae (Ognev, 1930) - sivatagi ugróegér
  • Szevercov-szöcskeegér (Sicista severtzovi) Ognev, 1935
  • Sicista siberica Ognev, 1935 - csíkos szöcskeegér
  • Platacanthomyini Ognev, 1947 - tüskéspelefélék
  • Typhlomyinae Ognev, 1947 - tüskéspelefélék
  • Myospalax incertus Ognev, 1936 - szibériai zokor
  • Myospalax tarbagataicus Ognev, 1936 - szibériai zokor
  • Arvicola caucasicus Ognev, 1933 - közönséges kószapocok
  • Arvicola cubanensis Ognev, 1933
  • Arvicola djukovi Ognev & Formosov, 1927
  • Arvicola ferrugineus Ognev, 1933
  • Arvicola jacutensis Ognev, 1933
  • Arvicola jenissijensis Ognev, 1933
  • Arvicola kuznetzovi Ognev, 1933
  • Arvicola meridionalis Ognev, 1922
  • Arvicola pallasi Ognev, 1913
  • Arvicola tataricus Ognev, 1933
  • Arvicola taurica Ognev, 1923
  • Arvicola turovi Ognev, 1933
  • Arvicola variabilis Ognev, 1933
  • Arvicola volgensis Ognev, 1933 - közönséges kószapocok
  • Chionomys personatus Ognev, 1924 - Chionomys roberti
  • Chionomys loginovi (Ognev, 1950) - havasi pocok
  • Microtus innae Ognev, 1950 - Microtus ilaeus
  • Microtus kirgisorum (Ognev, 1950) - Microtus ilaeus
  • Microtus caspicus Ognev, 1950 - Microtus levis
  • Microtus rossiaemeridionalis Ognev, 1924 - Microtus levis
  • Microtus paradoxus Ognev & Heptner, 1928
  • Microtus nikolajevi Ognev, 1950 - társas pocok
  • Microtus satunini Ognev, 1924 - társas pocok
  • Microtus ciscaucasicus (Ognev, 1924) - Major-földipocok
  • Alexandromys Ognev, 1914 - a Microtus nem egyik alneme
  • Microtus buturlini (Ognev, 1922) - keskenyfejű pocok
  • Microtus dukelskiae Ognev, 1950
  • Microtus kossogolicus (Ognev, 1923)
  • Microtus major (Ognev, 1923)
  • Microtus tarbagataicus Ognev, 1944
  • Microtus tundrae Ognev, 1944 - keskenyfejű pocok
  • Microtus argyropoli Ognev, 1944 - csalitjáró pocok
  • Microtus argyropuli Ognev, 1950
  • Microtus argyropuloi Ognev, 1952 - csalitjáró pocok
  • Microtus brevirostris Ognev, 1924 - mezei pocok
  • Microtus gudauricus Ognev, 1929
  • Microtus macrocranius Ognev, 1924
  • Microtus ruthenus Ognev, 1950
  • Microtus transcaucasicus Ognev, 1924 - mezei pocok
  • Microtus altaicus Ognev, 1944 - északi pocok
  • Microtus montiumcaelestinum Ognev, 1944
  • Microtus petshorae Ognev, 1944
  • Microtus shantaricus Ognev, 1929 - északi pocok
  • Wrangel-szigeti örvöslemming (Dicrostonyx vinogradovi) Ognev, 1948
  • Lagurus saturatus Ognev, 1950 - lemmingpocok
  • Alticola longicaudata Ognev, 1950 - Alticola argentatus
  • Alticola rosanovi Ognev, 1940
  • Alticola shnitnikovi Ognev, 1940 - Alticola argentatus
  • Alticola tuvinicus Ognev, 1950
  • Alticola depressus (Ognev, 1944) - Alticola strelzowi
  • Alticola desertorum Ognev, 1950 - Alticola strelzowi
  • Myodes irkutensis (Ognev, 1924) - deres erdeipocok
  • Myodes kolymensis (Ognev, 1922) - deres erdeipocok
  • Myodes baikalensis (Ognev, 1924) - sarki erdeipocok
  • Myodes laticeps (Ognev, 1924)
  • Myodes parvidens (Ognev, 1924) - sarki erdeipocok
  • Allocricetulus microdon (Ognev, 1925) - Eversmann-törpehörcsög
  • Cricetulus neglectus Ognev, 1916 - szürke hörcsög
  • Cricetulus pamirensis Ognev, 1923
  • Cricetulus pulcher Ognev, 1924 - szürke hörcsög
  • Cricetus latycranius Ognev, 1923 - mezei hörcsög
  • Cricetus tauricus Ognev, 1924
  • Cricetus tomensis Ognev, 1924 - mezei hörcsög
  • Mesocricetus avaricus Ognev & Heptner, 1927 - kaukázusi törpehörcsög
  • Tscherskia Ognev, 1914
  • Tscherskia albipes Ognev, 1914 - koreai törpehörcsög
  • Meriones jaxartensis (Ognev & Heptner, 1928) - Tamariszkusz versenyegér
  • Sylvaemus Ognev, 1924 - Apodemus
  • Apodemus chorassanicus (Ognev & Heptner, 1928) - izraeli erdeiegér
  • Apodemus fulvipectus (Ognev, 1924) - izraeli erdeiegér
  • Apodemus septentrionalis Ognev, 1924 - pirókegér
  • Apodemus tianschanicus Ognev, 1940 - pirókegér
  • Apodemus samariensis Ognev, 1923 - sárganyakú erdeiegér
  • Apodemus ciscaucasicus (Ognev, 1924) - kislábú erdeiegér
  • Apodemus mosquensis (Ognev, 1913) - kislábú erdeiegér
  • Mus musculus borealis Ognev, 1924 - Mus musculus musculus
  • Mus musculus funereus Ognev, 1924
  • Mus musculus hanuma Ognev, 1948 - Mus musculus musculus
  • Rattus ruthenus Ognev & Stroganov, 1936 - házi patkány

Ragadozók



Tisztelt Borisz Dmitrijevics, yважаемый Борис Дмитриевич Васильев, ne haragudjon, én MINDENT megtettem, hogy az Önöktől tanultakat a társadalom alkotói számára tudományos-ismeretterjesztő munkákkal adjam tovább - rajtam kívül álló "erők" ebben megakadályoznak - így JELENLEG nem marad más választásom 1-2 hétig, mint a koponyarajzaimat pénzzé konvertálni!


Борис Дмитриевич Васильев


2021. augusztus 15., vasárnap

OLLÓSCSŐRŰEK...

Szó se róla, a madárvilágban több ormótlan csőrű madár találtatik, gondoljunk csak például a pintyfélék családjából a meggyvágóra...


...vagy a Pelecanus nemzetség fajaira, amelyeket a magyar nyelv etimológiája aszerint, hogy a táplálkozásról van szó, PELIKÁN néven jegyez, ha pedig a szomjoltás a téma, akkor GÖDÉNY - tudják: "Iszik, mint a gödény!"


...és akkor a tukánfélék egészen KÜLÖNLEGES, páratlanul NAGY és SZÍNES csőrkáváiról még nem is szóltam...




Az ollóscsőrűmadarak sajátságos módon táplálkoznak, egy speciális halásztechnikával kapják el a halat, alacsonyan, a víz-felszín közelében szállnak, miközben nyitott csőrük alsó kávájával szántják a vizet. Amikor ez a halászmadár a halba ütközik, fejét leszegi, csőrét rácsapja a zsákmányra, amelyet azonnal, egészben nyel le. Erős nyaka jól bírja a halakkal való ütközést, de a madárnak halászat közben a röptét is a célhoz kell igazítania: mivel a víz színéhez rendkívül közel száll, szárnycsapásaihoz csak a teste fölötti teret használja. Extravagáns madárnemzetség, szó se róla. 2005. márciusa táján két KIVÁLÓ természetillusztrátor, madárfestő barátom / vélelmezem, egymással "konspirálva" /, mégpedig Kókay Szabolcs és Zsoldos Márton feltette a kérdést, hogy melyik madarat szeretem LEGINKÁBB... Mármost igazából nekem NINCSEN kedvenc élőlény-taxonom, de ha már kérdezték, akkor a Rynchops-fajok, amelyek közül szóba jöhet akár a R. niger, akár a R. flavirostris! /// Több faj ebben a nemzetségben nincs is! /// - Úgy egy hónap elteltével pedig megleptek egy-egy ollóscsőrű-illusztrációval! Mondjuk EZEK voltak azóta is a legmeghatóbb születésnapi ajándékok, amit kaptam!




© wikipédia



© Zsoldos Márton

© Kókay Szabolcs


Az ollóscsőrűek fiókagondozása ugyanakkor SEMMIBEN sem különbözik a sirályfélék családjának többi képviselőjéétől, és ezen a felvételen egyrészt az is látható, hogy a fióka alsó csőrkávája még nem hasonlít a felnőtt példányokéhoz, másrészt ÉPPÚGY képes HATALMAS halakat is lenyelni - aki olvasta e blog egykori főszerkesztésében megjelent Élővilág magazin 2. lapszámát, abban meg is találja a választ, a dankasirály koponyamorfológiájának leírásában!




Ezzel a bejegyzéssel FEJBEN megfogalmazva már nagyrészt elkészültem, amikor Pestről hazafele tartva az OKTOGON villamosmegállójában a 4-6-oson (közbevetőleg: valaki tudja, hogy ezek közül éppen melyiken utazik?), kitekintve az ablakon, megpillantottam Vincze Lilla énekesnőt. Miként kerülhetett ő ebbe a blogbejegyzésbe? Komolyan: van-e honpolgár, aki szerint e művésznő arckifejezése nem emlékeztet egy madárra? Egy BÁJOS madárra!


Távol álljon tőlem, hogy Lilla orrán élcelődjek, de hát tényleg olyan, mint egy madárcsőr - ennek dacára a tekintete ÉRTELMET sugároz, ráadásul az a dala is ideilleszkedik, amelyben Júlia nem akar a földön járni, felszállt inkább a felhők fölé:


Utóirat: amúgy SEMMI sértőt nem látok abban, hogy a különleges csőrű madarakról Lilla is eszembe jutott, ráadásul nem neveztem se Madárfejű Lajcsikának, se nem vettem figyelembe eme blogbejegyzés írásakor, hogy a google keresőmezőjébe az OLLÓ... kifejezést bepötyögve az első ajánlatok között Ollókezű Edward jelenik meg!
Miközben eme blogbejegyzést írom, két ebem "asszisztál" mellettem, és FŐTT 1-1 sertéscombcsontot rágcsálnak - ugyanakkor érzékeltetik velem, hogy igen-nagy kedvük lenne ismét finomabb, TARTALMASABB marhacsontra, némi hússal, már-csak a "szopogatás" végett is! 

/Gondoljunk A. Milne János király karácsonya című versének visszatérő refrénvégére:
                               https://www.youtube.com/watch?v=BKwWdvfm0Dw

E blogbejegyzés írása során Flóra és Faina türelmesen asszisztált mellettem...



2021. augusztus 11., szerda

TÜCSÖKFALANSZTER

https://www.youtube.com/watch?v=oaYCK7z2zAQ

Bár nem szerettem volna egy KÜLÖN blogbejegyzést "szentelni" annak a személynek, aki eme bekezdéseknek ÓHATATLAN "főszereplője", de a róla minap hallottak olyan BIZARRAK, hogy kénytelen vagyok megszegni a magamnak fogadott szabályokat. Premissza: az KÖZTUDOTT, hogy a terraristák különféle rovarokkal etetik az általuk gondozott állatokat - ez nekem ugyan nem tetszik, de ellene tenni nem tudok, ők azzal érvelnek, hogy "ez az élet rendje!" - franc tudja, az ÉLETBEN, vagyis a TERMÉSZETEN nincsenek terráriumok, így ez az érv valójában nem is igazi ÉRV! "Főhősünk" ennél is TOVÁBBFEJLESZTETTE az állatkínzást, és lévén a tücskök ciripelése idegesítette, képes volt azok szárnyát RAGASZTÓVAL "kezelni" - gondoljunk bele: milyen lehet egy ilyen magát felsőbbrendű lénynek valló személy lelkivilága, és ha erre képes, az magyarázat arra is, hogy fantáziadús kollégáinak "szárnyaló" terveit is képes volt ZSÁKUTCÁBA juttatni! Konklúzió: az ilyennek az a fő BÜNTETÉSE, hogy egész életében SÜKET lesz az ÉLŐVILÁG minden hangjára! 

2021. augusztus 9., hétfő

A Moszkvai Ifjúsági Világtalálkozó, 1985...


https://www.youtube.com/watch?v=3B_AKhK2He0&t=61s

1985-ben, amikor az "ideiglenesen" hazánkban állomásozó szovjet hadtesteknek lehetővé tették a Moszkvai Rádió hallgathatóságát, egyszer arra lettem figyelmes, hogy a Moszkvai Ifjúsági Világtalálkozó kapcsán pályázatot hirdetnek. Fogtam magam, és ékes orosz nyelven elküldtem a pályázati levelet a megadott címre...

...kisvártatva egy kedves levelet kaptam Moszkvából, amely szerint bár én voltam az EGYETLEN, aki oroszul küldte az anyagot, de más lett a nyertes, nekem pedig küldtek egy oklevelet és egy kitűzőt! Mit mondjak, erre egyrészt nem tartottam igényt, másrészt semmi kedvem nem volt a Leonyid Iljics által bevezetett divathoz igazodni!

https://www.youtube.com/watch?v=ncLO50fRjwk

A kitüntetésekhez való viszonyulásomat Faina Ranyevszkaja művésznő alapozta meg! Ő az ilyen elismeréseit egy dobozkában őrizgette - amikor kérdezték, miért teszi ezt, azt válaszolta:

- Ezek a kellékek a temetésemhez!



Miért szerettem volna Moszkvába jutni? Azért, hogy találkozhassak kedves korábbi barátaimmal, beleértve a moszkvai Állatkert igazgatóját, Vladimir Szpicin zoológust, akivel még diákként ismerkedtem meg, és barátkoztunk meg.

Fájdalmam, hogy ekkor vele sem sikerült találkoznunk!

2021. augusztus 5., csütörtök

Minden relatív!


Olykor meglepő, hogy ki-mindenkit nem szerepeltetnek, mint musical-hős... ezek egyike a DR. HERTZ  című darabban Albert Einstein. A fenti linken elérhető éneke az első próba, hogy sikerül-e...



Faina társaságában, az Erzsébet hídon, busz hátsó ülésén, a nagy hőségben kiderült, mennyire igaza van Albert Einstein fizikusnak: "MINDEN RELATÍV."! 🙂




...ha netán nem sikerült, hiszen minden relatív, ugyanakkor Faina sokszor szinte azonos hullámhosszon mozog a világhíres, Nobel-díjas fizikussal, akkor itt egy "másik", amely bár MÁSIK link, mégis UGYANAZ a dal! 





"Zárás", Karinthy Frigyes az ÍGY ÍRTOK TI Ady Endre egyik versének paródiája végén írja:

A Herz-féle szalámiban
Sokkal sűrűbb a só,
Mint más hasonló terményekben
Hidd el, ó, nyájas olvasó!




2021. július 29., csütörtök

Чехов: Раневская Драма - azaz Csehov: Dráma - Faina Ranyevszkaja


Ma viszonylag kevés időm van blogírásra, lévén egyrészt "hivatalos" teendőimmel is előrébb kell lépjek, másrészt, majdnem-passzióból egy fiktív élőlényhez iparkodom adekvát/eredeti illusztrációkat készíteni (annak kiléte egyelőre titok/!/🙂)... Így felhasználom az alkalmat, hogy ne magam "erőlködjek" a szövegírással, ezt "átengedem" berni kopóm:


Faina névadójának, a grafomán Muraskiná-t (Мурашкина) 1960-ban  játszó Faina Georgievna Ranyevszkaja (Фаина Раневская) művésznőnek!


Csehov eme művét e jeles színésznő, "saját hatáskörben", önnön kútfőjéből rögtönözve, mintegy 2/3-dal bővítette! Eleinte a színi-direktor és a kollégái ezen megbotránkoztak, ugyanakkor, emlékem szerint, Anton Pavlovics egyik jogutóda tetszéssel fogadta, így "szabad utat" kapott...🙂










2021. július 17., szombat

Az UNIKORNIS és a hazai nyércállomány...

Mindenekelőtt egy DÖBBENETES TÉNNYEL kezdem: a SZINTE MINDENT-TUDÓ wikipédia európai nyérccel foglalkozó szócikkében még 2022-ben is FOKOZOTTAN VÉDETT státusúként jelzik ezt az emlősfajt, miközben arról, hogy EGYÁLTALÁN NEM ÉLT HAZÁNK MAI TERÜLETÉN, már a BIOLÓGIAI TÁRSASÁG ÁLLATTANI SZAKOSZTÁLYÁNAK 1999. évi januári ülésén is beszámoltam.

                                               https://hu.wikipedia.org/wiki/Európai_nyérc



                                          net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0100013.kom



Ez az írásvetítő-fólia képe az, amivel az európai nyérc hazai ELŐ-NEMFORDULÁSÁT illusztráltam korábban a MAGYAR BIOLÓGIAI TÁRSASÁG ÁLLATTANI SZAKOSZTÁLYA egyik ülésén, és amelynek "köszönhetően" e fajt a FOKOZOTTAN VÉDETT státusból kiemelte az illetékes minisztérium... 


Az alábbi cikkemhez jelenleg még annyit kell tennem hozzá kiegészítésül, hogy valamiféle 2 "unikornis" Noszvajon is megtekinthető, a Herendi Porcelán-manufaktúra remekeként/?/:

https://www.youtube.com/watch?v=TedbhpTXOpE


E blogbejegyzésemnek KÜLÖNÖS AKTUALITÁST ad, hogy ma a 17-es villamoson egy ÉRTELMES lurkó ezzel a kérdéssel állt elő:

- Mama, a rinocérosz milyen faj?

Mire a megkérdezett OSTOBA válasza:

- Valamilyen hüllő...



Az "ég szerelmére", Albrecht Dürer óta már ANNYI év telt el, de ha még akkoron HÜLLŐSZERŰ PIKKELYEK is voltak egy VILÁGHÍRES METSZETÉN, 2022-ben egy ilyen válasz ELFOGADHATATLAN!

"Végezetül" álljon itt Gera Pál, a FŐVÁROSI ÁLLAT- ÉS NÖVÉNYKERT hajdani vidraápolója egyik kötetének az európai nyérccel kapcsolatos, SAJÁTSÁGOS HANGVÉTELŰ bekezdése ///szó szerint!///:

Az európai nyércet 2001-től úgynevezett bizonytalan státuszú, vagy más megfogalmazásban: kérdéses helyzetű/tényállású fajként tartják nyilván, és emiatt (is) akkortól már nem fokozottan védett, hanem kizárólag az uniós természetvédelmi kötelezettségeinkből fakadóan csak védett. Az amerikai nyércet pedig faunaidegennek tekintik, már ha valóban él még hazánk területén, ez azonban jelenleg bizonyításra és/vagy cáfolatra vár. Míg a háziasított vadászgörényt tulajdonképpen nem létezőnek mondják, ami, lehet, nem szerencsés, már csak azért sem, mert köztudott, hogy voltak/vannak, akik a megunt jószágtól annak elengedésével szabadultak, vagy szabadulnak meg. E jószágok, jobban mondva, fajok megítélése az idők során így vagy úgy, de folyamatosan változott, és még napjainkban sem igazán egyértelmű.